Dario Amodei 对国会的直白信息：现在就该做的三件事

Anthropic 的 CEO 与 Axios 的联合创始人 Jim VandeHei 和 Mike Allen 进行了对话，作为对其文章《技术的青春期》的后续，将他 72 小时的宣言提炼成了一个直接、不回避的给立法者的信息。这次对话简短、切中要害，并且令人惊讶地具体说明了国会实际上应该做什么。

三点议程

Amodei 没有回避。当被问及国会现在应该做什么时，他提出了三个具体的行动：

第一：透明度立法。 要求人工智能公司披露他们运行的测试、发现的风险，并相应地标记他们的产品。关键论点不仅仅是消费者保护；而是如果每家公司孤立地研究风险，因为害怕竞争而不敢分享研究结果，那么科学界就无法集体学习。强制披露会将竞争性的保密转化为共享知识。

第二：切断向专制对手的芯片供应链。 Amodei 将此视为一切其他行动的先决条件。美国在芯片方面领先多年，这种领先优势为正确处理人工智能的危险创造了缓冲。如果没有它，任何国内监管都将面临一个不可能的两难境地：在竞争对手不断加速的情况下放慢速度。

“It’s hard enough between the companies in the US to handle this crazy commercial race. But it’s almost impossible to do that if we have an authoritarian adversary who’s out there building the technology almost as fast as we are.” 在美国公司之间处理这种疯狂的商业竞争已经够难了。但如果有一个专制对手几乎以同样的速度构建这项技术，那几乎不可能做到。

第三：重新思考后人工智能时代的财富分配。 即使对 Amodei 来说，这也是一个让他感到不安的地方。人工智能将创造巨大的经济增长（治愈癌症、更便宜的能源、新材料），但正是因为它取代了白领工作，财富将从劳动转移到资本。结果是：一个前所未有的富足世界，但存在严重的分配问题。

万亿富翁问题

这次对话中最引人注目的部分是 Amodei 如何直接点名大多数科技领袖回避的问题。我们正走向一个万亿富翁的世界。他承认自己是这种财富集中的受益者之一，这使得他的警告更有分量。

他对未来的万亿富翁同行的论点既有道德上的，也有务实上的：

“If your answer is just ‘screw you, there’s nothing we can or should do about this,’ then that’s going to create a lot of discontent. It already has. We’re already starting to see the beginnings of it, and it’s just going to get worse.” 如果你的回答只是”去你的，我们对此无能为力，也不应该做任何事情”，那么这将造成很多不满。已经造成了。我们已经开始看到它的开端，而且只会变得更糟。

务实的版本是：“如果你不以正确的方式来做这件事，那么你将会被一群暴民盯上。” 如果精心设计的解决方案没有先出现，那么设计糟糕的解决方案就会随之而来。他特别呼吁“具有经济素养的”税收政策，而不是旧的意识形态辩论，而是为一个前所未有的世界建立新的框架。

为什么三年是永恒

当被问及国会在三年内无所作为的风险（在本届政府不干预方针下最有可能发生的情况）时，Amodei 生动地阐述了指数级的增长：

• 2023 年，模型“可能和聪明的的高中生一样聪明”
• 现在（2026 年初），Anthropic 的工程师已经拥有编写他们所有代码的模型，接近“中等到高级专业水平”
• 再过三年：“一个数据中心里的天才之国”，可能更快

他对不确定性的描述非常诚实。关于生物恐怖主义的风险，他说：“我们只是不知道。”但他主张采取一种偏执的工程姿态，就像建造火箭一样。你不会假设零件能够承受拉力；你会对所有可能出错的事情进行情景分析。

信息背后的备忘录

Amodei 透露，“技术的青春期”是在寒假结束时，经过一周的“放空和玩电子游戏”后，在 72 小时的冲刺中写成的。Claude 没有参与写作，但担任了编辑和研究助理。

一些观察

• 自我牵连是战略性的。 当一位未来的万亿富翁告诉国会向未来的万亿富翁征税时，它会绕过通常的“说起来容易”的回应。Amodei 明确表示，他是一位反对自身经济利益的受益者。
• 两党合作的主张值得关注。 Amodei 坚持认为这不是党派之争，政治光谱两端的人私下里说“非常相似的事情”。如果这是真的，那么私人承认和公开行动之间的差距才是真正的瓶颈。
• “目标不明确的担忧”是一个有用的框架。 公众对人工智能用水量或电费的焦虑是真实存在的，但方向错误。根据 Amodei 的说法，真正的利害关系是财富集中、国家安全以及能力飞跃的速度，这些飞跃将在几年内（而不是几十年内）重塑专业劳动。
• 14 分钟的形式奏效了。 没有时间说空话。每一次交流都切入到具体的政策建议或已命名的风险。应该以这种方式采访更多的科技领袖。