Amjad Masad：AI 引发的就业崩盘将于今年开始

阿姆贾德·马萨德（Amjad Masad）的乐观并非硅谷那种礼貌性的、含糊其辞的乐观。他的乐观，是那种已经看到未来降临到自己公司，并认定世界其他地方只是还没赶上来的那种人的乐观。在 Replit，他们用一个人取代了五个员工。他对此没有感到遗憾，而是将其视为证据。

对话的脉络

Impact Theory 的主持人汤姆·比留（Tom Bilyeu）以他所谓的“赤裸裸地审视那些令人担忧的事情”开场。结果是，一位技术乐观主义的 CEO 与一位真心相信 98% 的成年人永远不会改变的主持人之间，展开了近两个小时的哲学交锋。他们在自由意志、智力、政府控制以及人工智能是会解放还是奴役人类等问题上争论不休，最终却得出了一个出人意料的趋同结论：建造者的时代即将到来，但只为那些选择建造的人而来。

这场对话的价值在于其内在的张力。马萨德并非对颠覆一无所知，他只是从同样的数据中得出了与其他人恐慌的结论截然不同的结论。

协同一致的恐惧机器

马萨德指出了推动人工智能恐惧的三大群体：

真正的信徒，他们认为超智能人工智能将消灭人类。他对这个群体的推理持怀疑态度：“他们把纯粹的智力看得太重了。他们有这样的图表，猩猩在这里，人类在这里，人工智能在天花板上。”他的反驳是，意识创造了一个价值门槛，而仅靠原始智力无法跨越。

围绕人工智能安全形成身份认同的追逐地位的社群。“这在某种程度上变成了一种地位象征，”马萨德说。在他看来，安全社群已经从真正的担忧转变为社会定位，风险投资、书籍、非营利组织和亿万富翁的资助创造了一个自我维持的经济生态系统。

利用监管的大公司。这是马萨德最尖锐的地方。他描述了经典的监管俘获策略：谷歌支持 GDPR，因为谷歌可以处理这种复杂程度，但初创公司不能。当 OpenAI 向政府提议人工智能许可时，马萨德认为这是在抽梯子。反击来自马克·安德森（Marc Andreessen）的“技术乐观主义者”宣言以及特朗普当选总统带来的文化转变。马萨德的关键洞察是：“你必须让相信某些事情成为一种高尚的身份。”

在萨姆·奥特曼（Sam Altman）被 OpenAI 董事会解雇后，EA 社群的问题（SBF 欺诈、邪教般的行为、成员之间的心理伤害）被公之于众，人工智能公司开始与末日叙事脱钩。

LLM 正在达到瓶颈，但编码代理正在爆发

马萨德提出了一个会让业内许多人恼火的观点：LLM 正在达到渐近线。从 GPT-3 到 GPT-4 是通用智能的最后一次质的飞跃，三年来没有发生过类似的事情。在编码、科学和具有二元结果（正确/不正确）的领域，进展仍在迅速进行，因为可以通过测试生成和验证合成数据。但一般的对话能力已经停滞不前。

他创造了“功能性 AGI”一词：看起来像 AGI 的系统，但实际上是由无法跨领域泛化学习的专业智能拼凑而成。正如他所看到的，问题在于 LLM 非常有利可图，以至于对基础研究的投资不足。整整一代人工智能科学家只了解 LLM；可能需要新一代人才能取得真正的突破。

但在编码方面，加速是惊人的。在 2025 年 10 月至 12 月期间，插入新模型使 Replit 的自动测试通过率在一夜之间提高了 50%。事实证明，编码代理比预期的更通用：除了编写代码之外，它们还可以创建幻灯片（自动抓取网站并绕过机器人保护）、分析健康数据、自动化营销和处理个人任务。“编码代理实际上是通用自动化平台，而不仅仅是编程工具。”

他发现的一个具有指示意义的行为转变是：Replit 用户不再查看代码。该平台过去会公开一个完整的 IDE 以供代码审查；现在用户完全跳过它，因为“它正在工作”。

五名员工被一人取代

这次对话的头条数字是 Replit 的内部转型。他们用由人工智能增强的个人取代了五人团队。但马萨德的框架比统计数据更重要。

他没有将此描述为裁员，而是将其描述为能力放大。剩下的人不是在旧意义上做五个人的工作；他们正在以根本不同的水平运作，因为人工智能处理了繁重的工作。

他描述的替代模式是具体的：中等技能的知识工作最容易受到影响。不是水管工，不是电工，不是外科医生。借用马克·安德森的说法，是“笔记本电脑阶层”：顾问、分析师、初级开发人员、文案撰写人。“如果你的工作主要是电子邮件和文档，你应该担心。”

马萨德明确表示，大规模失业将在 2026 年发生，这让估计为 3-5 年的比留感到惊讶。他的内部案例研究：一位名叫卢卡（Luca）的员工，一位没有编程背景的“商业记者型程序员”，在公司里四处寻找低效率的地方，并构建软件来修复它们，从而产生了一种比任何市场解决方案都更好的内部人力资源工具，因为它专为 Replit 的特定需求而构建。

一个违反直觉的发现：一些专业工程师比非工程师更糟糕的程序员，因为他们本能地想要检查代码并微观管理代理。10 倍工程师的概念现在扩展到所有角色：最好的 RevOps 人员可以通过构建自动化、仪表板和培训工具，成为其同行的 10 倍。

建造者阶层的论点

马萨德的核心论点是，人工智能并没有扼杀就业，而是扼杀了软件创造的垄断。几十年来，如果你想要定制软件，你需要工程师。现在你需要一个提示。

“We make it so that anyone can make software to improve their business, to improve their lives, for artistic expression.” 我们让任何人都能创造软件来改善他们的业务、改善他们的生活、进行艺术表达。

他在 2009 年启动了 Replit 项目，2016 年成立了公司，直到 2024 年才取得财务上的成功。“当世界朝着我们的方向发展时，我们的收入就猛增了。”一直以来的赌注是编程将被民主化。人工智能只是将时间表提前了十年。

马萨德设想的不是人工智能夺走就业机会的萎缩经济，而是一个数百万新的微型企业涌现的扩张经济。Replit 已经看到微型企业家在以前需要风险投资和团队的任务上赚取数百万美元。“就像 YouTube 创造了整整一代创作者一样，人工智能编码将创造整整一代建造者。”

UBI 陷阱和意义危机

比留提出了全民基本收入（UBI）作为解决失业问题的潜在方案。马萨德强烈反对，不是在经济方面，而是在心理方面。

UBI 的问题不在于钱，而在于意义。比留通过他所谓的进化“内部算法”来构建这一点：人类被编程为要求努力工作以获得技能，朝着一个光荣的目标取得进展。没有这一点，就会产生深深的不适。这就是为什么亿万富翁会自杀：安全不是关键；赢得自己的尊重才是。

两人都认真对待西奥多·卡辛斯基（Ted Kaczynski）的“权力过程”理论：技术使生活过于轻松，剥夺了人类自然的挑战-成就循环，从而导致抑郁症和病态的社会行动主义。UBI 除了意义缺失之外，还有多个陷阱：通货膨胀效应、激励赌博和金融化而不是价值创造，以及诱发有组织的欺诈。

马萨德认为，日本的蛰居族现象将蔓延到全球。如果没有社会安全网，另一种选择是更多的吸毒成瘾和无家可归。

比留提出了人类的四种未来道路：新阿米什人（回归自然）、火星殖民（现实生活中的生存游戏）、美丽新世界（纯粹的享乐主义）和虚拟世界（他个人的选择，因为视频游戏有效地利用了进化心理学）。马萨德的回应：这不是乌托邦与反乌托邦的选择。“我们别无选择，只能前进。”欧洲试图走中间道路导致竞争力下降和 GDP 停滞。

他对 UBI 的替代方案是：使创造工具如此容易获得，以至于创业的障碍消失。与其给人们钱让他们不工作，不如给他们创造自己工作的力量。

主权个人和政府控制

当他们讨论人工智能颠覆的世界中权力结构会发生什么时，对话发生了政治转向。马萨德提到了《主权个人》一书，他称这本书“太棒了”，预测了比特币和远程工作。

他的框架：现代福利国家是为员工（政治家、官僚）服务的公司，而不是为客户（公民）服务的公司。“他们实际上更喜欢下层阶级。他们更喜欢富有的精英。他们更喜欢在他们之间制造鸿沟，因为他们可以依靠下层阶级来获得选票。”

他将此与人工智能直接联系起来：“顶层的人将拥有最大的权力、最多的钱，因为他们可以对技术征税。他们可以立法来控制自己。”当政府呼吁对人工智能安全进行监管时，他听到了同样的剧本：更多的控制伪装成保护。

但他也不是治理方面的末日论者。他指出了美国的结构性优势：言论自由、州际竞争（德克萨斯州和佛罗里达州积极从加利福尼亚州招募科技公司）以及民主制度的自我纠正性质。

他补充了一个意想不到的比较：目前中国的自由市场体系比美国的更强大。中国没有福利国家。他们的财富分配方式是播种如此多的公司，以至于竞争将利润率推至接近于零。“可能有很多欺诈行为，但也有大量真正有竞争力的中国电动汽车。”对于硅谷创始人来说，公开采取这种立场是罕见的。

马萨德还引用了蒂姆·吴（Tim Wu）的《总开关》：技术在集中化和去中心化之间摇摆不定（业余无线电到政府监管到早期的去中心化互联网到社交平台集中化到加密货币去中心化）。他认为，人工智能同时具有集中化和去中心化。政府可以使用它进行大规模监视，但个人可以使用它进行创业、信息验证和对抗同样的监视。

智力被高估了

最深刻的哲学冲突发生在比留认为智力分布不均使精英永久控制大众时。马萨德的回应出人意料地带有个人色彩：

“Being smart is a core of my identity and that’s why I’m here. So it’s not like I don’t believe in intelligence. But over time, I’ve come to realize that there’s wild diminishing returns to it.” 聪明是我身份的核心，这也是我站在这里的原因。所以这并不是说我不相信智力。但随着时间的推移，我逐渐意识到，智力的回报会急剧递减。

他引用了“中智商梗”：运营社会的人不是 150 智商的爱因斯坦。他们是 110 智商的顾问，笔记本电脑阶层。纯粹的智力从来都不是决定谁掌握权力的因素。

“我从小就和很多比我更擅长读书的孩子一起长大。但我一直擅长的一件事是知道世界在技术方面的发展方向。”他称之为另一种智力：对技术方向的直觉，在转变变得明显之前感知转变的能力。

这延伸到他对普通人的看法。“整个 MAGA 运动，整个特朗普革命都是因为每天的人都意识到他们被骗了。他们只是发现存在着深刻的不公正。他们可能没有用知识分子的方式表达它的词汇，但人们很聪明。”

比留继续追问意识和自由意志。他引用了罗伯特·萨波尔斯基（Robert Sapolsky）的《决定论》，该书反对自由意志，一直追溯到量子坍缩。马萨德用史蒂芬·平克（Steven Pinker）的《白板》反驳说，将人们视为可编程的白板导致了上个世纪最糟糕的人类悲剧。但即使在这里，他们也趋于一致：无论自由意志是否真实，它都不会改变“我生活方式的物理学”。

建造者伦理和社会成本

接近尾声时，马萨德提出了一个对于硅谷 CEO 来说不寻常的观点：构建有害的人工智能应用程序应该有社会成本。

“If your friend is building a sex bot, you shouldn’t be affirmed. We should have standards for entrepreneurs.” 如果你的朋友正在构建一个性爱机器人，你不应该肯定他。我们应该对企业家有标准。

他指出，OnlyFans 是世界上最赚钱的公司之一，但它不是在硅谷起家的，他认为这证明了硅谷的社会规范，无论多么不完善，确实会产生一些积极的压力。“构建这项技术的人有责任尝试将世界朝着更好的方向推动。”不是通过监管，而是通过文化、社会压力和选择做什么。

一些想法

这是一场头条新闻（“CEO 用 1 人取代 5 人”）未能充分体现实质内容的对话。真正的价值在于马萨德为思考人工智能颠覆提供的框架，以及他打破硅谷正统观念的诚实之处（LLM 达到瓶颈、中国的体系更具竞争力、需要围绕构建内容制定社会规范）。

• 对人工智能的恐惧正在被三个具有自身动机的不同群体放大，而且他们都不是主要出于公共安全考虑。
• 对于知识工作者来说，失业是真实且迫在眉睫的，但与此同时，可以创造软件和创业的人数也空前增加。有意义的分歧将不是在就业者和失业者之间，而是在建造者和消费者之间。
• UBI 治疗了症状（没有收入），同时毒害了治疗方法（通过贡献获得意义）。易于使用的工具胜过施舍。
• “功能性 AGI”，马萨德对看起来通用但实际上是由专家拼凑而成的人工智能的称谓，是一个有用的框架，可以给炒作和末日论都泼冷水。
• 马萨德在 2009 年启动了他的项目，2016 年成立了公司，2024 年取得了财务上的成功。他的主要建议是：“不要放弃。每天出现并尝试做事的人，这是一种超能力，因为大多数人只是放弃了。”